Directrices de Evaluación
para Árbitros
En LEED Editorial, valoramos la integridad y la calidad en el proceso de evaluación de libros.
Objetividad e Imparcialidad
Nuestra política de evaluación se centra en asegurar que cada manuscrito sometido a revisión sea tratado con el más alto nivel de profesionalismo y equidad. Nos comprometemos a que cada manuscrito reciba una revisión objetiva, donde las valoraciones se basen exclusivamente en el mérito académico, la calidad del contenido, y la relevancia para la comunidad científica. Para garantizar la imparcialidad en el proceso, asignamos revisores que no tienen conflicto de interés alguno con los autores o el contenido del manuscrito, asegurando así una evaluación justa y sin sesgos. Además, promovemos una cultura de respeto en la revisión, donde cada comentario y sugerencia de mejora se comunica de manera constructiva y con el propósito de apoyar el desarrollo académico de los autores, reconociendo el esfuerzo y la dedicación invertidos en la elaboración de sus trabajos.
Políticas y Procesos
En nuestras políticas y procesos el papel de los árbitros es fundamental para garantizar que nuestras publicaciones alcancen los más altos estándares académicos y éticos.
panel cerrado
Información del Revisor
En LEED Editorial valoramos enormemente el tiempo y la experiencia que nuestros revisores aportan al proceso editorial. Por eso, queremos reconocer formalmente su valiosa contribución en la revisión por pares de los libros que publicamos. Todo el contenido revisado por pares incluirá una declaración anónima de agradecimiento al revisor. Además, si así lo desean, podemos publicar sus nombres junto con el libro correspondiente. Para aquellos revisores que quieran ser mencionados, sus nombres aparecerán en orden alfabético al final del libro con una nota de agradecimiento, como la siguiente: LEED Editorial agradece a [Nombre], [Nombre] y [Nombre] por su valiosa contribución a la revisión por pares de este libro.
LEED Editorial agradece a [Nombre], [Nombre] y a los otros revisores anónimos por su valiosa contribución a la revisión por pares de este libro.
LEED Editorial agradece a los revisores anónimos por su valiosa contribución a la revisión por pares de este libro.
Selección de Árbitros
La selección de árbitros, o revisores, es un componente crítico en el proceso de evaluación y publicación en LEED Editorial. Este proceso no solo asegura la calidad de los libros que publicamos, sino que también contribuye al prestigio de nuestra editorial y a la confianza que nuestros autores depositan en nosotros. Por ello, dedicamos un esfuerzo considerable para identificar y seleccionar a los revisores más adecuados para cada manuscrito. Nuestra selección se basa en una cuidadosa consideración de múltiples factores. (ENCABEZADO) Uno de los principales criterios es la experiencia del revisor en el campo específico del manuscrito que se les asignará. Es esencial que los revisores posean un profundo conocimiento del tema para ofrecer comentarios que sean no solo críticos y constructivos, sino también informados y relevantes. La reputación del revisor dentro de la comunidad académica también juega un papel crucial. Un revisor respetado por sus pares y conocido por su rigor y objetividad es un recurso valioso para garantizar que el manuscrito cumpla con los estándares más altos de calidad. Además de la experiencia y la reputación, tomamos en cuenta recomendaciones específicas. Estas pueden provenir de otros revisores, autores, o incluso de miembros del comité editorial que estén familiarizados con el trabajo del revisor en cuestión. Estas recomendaciones nos ayudan a identificar revisores que no solo tienen el conocimiento necesario, sino que también han demostrado ser colaboradores confiables y comprometidos con el proceso de revisión por pares. Nuestra propia experiencia previa trabajando con un revisor también es un factor determinante en la selección. A lo largo del tiempo, hemos aprendido a reconocer ciertas características que pueden influir en la eficacia de un revisor. Por ejemplo, evitamos seleccionar a revisores que, en experiencias anteriores, hayan demostrado ser crónicamente lentos en responder. La puntualidad es crucial en el proceso editorial, y los retrasos pueden afectar significativamente el tiempo de publicación y, por ende, el éxito del libro. De igual manera, los revisores que han mostrado ser descuidados, ya sea en la falta de profundidad en sus comentarios o en la omisión de detalles importantes, no son seleccionados nuevamente, ya que buscamos revisiones exhaustivas que aporten un valor real al trabajo del autor. También somos cautelosos al elegir revisores que tienden a ser demasiado severos o, por el contrario, demasiado indulgentes. Una revisión que es excesivamente crítica puede desmotivar al autor y, en algunos casos, no reflejar un juicio justo del manuscrito. Por otro lado, una revisión excesivamente indulgente puede pasar por alto fallos importantes, comprometiendo así la calidad final del libro. Por estas razones, seleccionamos a revisores que mantengan un equilibrio adecuado, ofreciendo críticas constructivas y sugerencias útiles, al tiempo que reconocen y valoran los aspectos positivos del trabajo. Antes de enviarles un manuscrito para su revisión, nos ponemos en contacto con los revisores potenciales para confirmar su disponibilidad e interés en participar en el proceso. Este contacto preliminar no solo nos permite asegurarnos de que el revisor es apto y está dispuesto a colaborar, sino que también refuerza la importancia de la confidencialidad en este proceso. Los revisores deben ser conscientes de que la correspondencia inicial y el contenido del manuscrito contienen información confidencial que no debe compartirse con terceros. La confidencialidad es un principio fundamental en el proceso de revisión
Confidencialidad
Solicitamos encarecidamente a nuestros evaluadores que traten el proceso de revisión con el más alto grado de confidencialidad. Este principio es fundamental para mantener la integridad y la objetividad del proceso de evaluación por pares. Por lo tanto, les pedimos que no discutan el contenido del manuscrito con nadie que no esté directamente involucrado en el proceso de revisión. Esto incluye no solo a colegas fuera del ámbito de la revisión, sino también a otros profesionales o colaboradores que no han sido oficialmente designados para participar en la evaluación del manuscrito. Entendemos que, en algunos casos, puede ser beneficioso para el proceso de revisión consultar con colegas dentro del mismo laboratorio o equipo de investigación. Sin embargo, es esencial que, si decide hacerlo, informe a los editores sobre quiénes son esos colegas y el alcance de su participación en la revisión. Esto nos permite mantener un control adecuado del proceso y asegurarnos de que se respeten las normas éticas de confidencialidad. En ciertas situaciones, puede ser necesario o útil para el revisor buscar la opinión de expertos que se encuentran fuera de su laboratorio o equipo de investigación. Sin embargo, antes de tomar esta medida, es imperativo que consulte con los editores. La razón de esto es doble: primero, para evitar la posibilidad de involucrar a alguien que los autores del manuscrito puedan haber solicitado específicamente que sea excluido del proceso de revisión; y segundo, para asegurarnos de que todas las partes implicadas en la evaluación del manuscrito son apropiadas y están libres de conflictos de interés. Además, en el contexto actual, donde las herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa están cada vez más presentes en el ámbito académico, queremos enfatizar que no es aceptable cargar manuscritos en dichas herramientas para ningún propósito relacionado con la revisión. Las herramientas de IA generativa, aunque útiles en muchos otros aspectos, no garantizan la confidencialidad necesaria y pueden comprometer la seguridad del contenido del manuscrito. Estas herramientas no están diseñadas para manejar la sensibilidad de los datos de investigación no publicados, y su uso en el proceso de revisión podría violar la confidencialidad del autor, además de plantear serias preocupaciones éticas y de seguridad. También somos cautelosos al elegir revisores que tienden a ser demasiado severos o, por el contrario, demasiado indulgentes. Una revisión que es excesivamente crítica puede desmotivar al autor y, en algunos casos, no reflejar un juicio justo del manuscrito. Por otro lado, una revisión excesivamente indulgente puede pasar por alto fallos importantes, comprometiendo así la calidad final del libro. Por estas razones, seleccionamos a revisores que mantengan un equilibrio adecuado, ofreciendo críticas constructivas y sugerencias útiles, al tiempo que reconocen y valoran los aspectos positivos del trabajo.
Planificación de Tiempos
En LEED Editorial, estamos profundamente comprometidos con la agilidad y eficiencia en todo nuestro proceso editorial. Reconocemos que la rapidez con la que tomamos decisiones editoriales y publicamos artículos no solo refleja nuestro profesionalismo, sino que también proporciona un valor significativo tanto a nuestros autores como a la comunidad científica en general. Sabemos que un proceso editorial ágil es esencial para la difusión oportuna del conocimiento, permitiendo que los avances científicos sean compartidos rápidamente y contribuyan al progreso continuo en diversas disciplinas. Para mantener este nivel de eficiencia, es crucial que nuestros evaluadores colaboren activamente con nosotros en cada etapa del proceso de revisión. Solicitamos a nuestros evaluadores que respondan con prontitud a las solicitudes de revisión, con el objetivo de completar su evaluación en un plazo ideal de cinco semanas tras la recepción del manuscrito. Este tiempo de respuesta nos ayuda a cumplir con nuestro compromiso de proporcionar una retroalimentación rápida y valiosa a los autores, lo cual es esencial para que puedan avanzar en sus investigaciones sin demoras innecesarias. Entendemos que cada manuscrito puede tener su propia complejidad y que las circunstancias personales y profesionales de los evaluadores pueden variar. Por esta razón, estamos abiertos a discutir y ajustar los plazos de revisión cuando sea necesario. Sin embargo, es fundamental que, en caso de prever un retraso en la revisión, los evaluadores nos lo comuniquen lo antes posible. Esta comunicación anticipada nos permite gestionar las expectativas de los autores, mantenerlos informados sobre el estado de su manuscrito y, si es necesario, buscar evaluadores alternativos que puedan cumplir con los plazos originalmente establecidos. Nuestro objetivo es asegurarnos de que los autores reciban comentarios detallados y constructivos en un tiempo razonable, para que puedan hacer los ajustes necesarios y sus trabajos sean publicados con la rapidez que demanda el entorno académico actual. La capacidad de publicar libros de manera oportuna no solo beneficia a los autores, sino que también impulsa el progreso en la comunidad científica al permitir que nuevos hallazgos sean compartidos y aplicados con rapidez. Valoramos enormemente la colaboración y el compromiso de nuestros evaluadores. Su dedicación no solo es fundamental para mantener la eficiencia y la calidad que caracterizan a LEED Editorial, sino que también contribuye a fortalecer la confianza que los autores depositan en nosotros como una plataforma editorial confiable y profesional. Agradecemos sinceramente su esfuerzo por adherirse a estas directrices y por su papel esencial en el éxito continuo de nuestra misión editorial.
Anonimato
En LEED Editorial, consideramos que la confidencialidad y la imparcialidad son esenciales en el proceso de revisión de libros. Por esta razón, no revelamos la identidad de los evaluadores a los autores ni a otros evaluadores, salvo que un evaluador lo solicite expresamente. Esta política está diseñada para proteger la integridad del proceso de revisión, permitiendo que los evaluadores ofrezcan comentarios sinceros y críticos sobre los manuscritos sin temor a posibles represalias o influencias externas. Si un evaluador está considerando solicitar que su identidad sea revelada, es crucial que piense detenidamente en las posibles implicaciones de esta decisión. En particular, debe tener en cuenta que, al ser identificado, podría encontrarse en una situación en la que se le pida que comente o debata sobre las críticas hechas por otros evaluadores del libro. En tales circunstancias, mantener la objetividad puede resultar más desafiante, ya que la interacción directa con otros revisores y el autor puede introducir sesgos o presiones adicionales. Por lo tanto, recomendamos encarecidamente que los evaluadores consideren estos factores antes de decidir si desean que su identidad sea divulgada. Si, tras considerar todas las posibles consecuencias, un evaluador decide que desea revelar su identidad, solicitamos que esta acción se realice exclusivamente a través del editor. Es esencial que los evaluadores no se identifiquen directamente ante los autores sin el conocimiento y la autorización del editor. Este procedimiento asegura que cualquier revelación de identidad se maneje de manera adecuada y controlada, minimizando el riesgo de impactos negativos en el proceso de revisión del libro. En LEED Editorial, deploramos cualquier intento por parte de los autores de confrontar a los evaluadores o de intentar descubrir sus identidades. Consideramos que estos esfuerzos son perjudiciales para el espíritu de la revisión por pares, que se basa en la confianza, la confidencialidad y el respeto mutuo. Como parte de nuestra política, nos comprometemos a no confirmar ni negar ninguna especulación que los autores puedan tener sobre la identidad de los evaluadores de sus libros. Animamos a nuestros evaluadores de libros a adoptar una política similar de no confirmación ni negación de su identidad en caso de que los autores intenten descubrir quiénes son. Mantener esta postura no solo protege al evaluador, sino que también preserva la integridad del proceso de revisión y la calidad del feedback proporcionado. En resumen, nuestra política está diseñada para asegurar que el proceso de revisión siga siendo justo, imparcial y centrado en el mérito académico del libro en cuestión.
Transparencia en los Informes
En LEED Editorial, creemos firmemente en la transparencia durante el proceso de revisión de libros. Como política, no suprimimos los informes de los evaluadores; nos comprometemos a transmitir todos los comentarios que hayan sido destinados a los autores, independientemente de nuestras propias opiniones sobre el contenido de esos informes. Esta práctica asegura que los autores reciban una retroalimentación completa y sin filtros, lo que es fundamental para que puedan considerar todas las perspectivas y mejorar sus trabajos de manera integral. Aunque valoramos la integridad de los informes de los evaluadores, entendemos que, en raras ocasiones, puede ser necesario intervenir para garantizar el respeto y la confidencialidad. En esos casos, podemos editar un informe para eliminar cualquier lenguaje que consideremos ofensivo o comentarios que puedan revelar información confidencial relacionada con otros asuntos no pertinentes al libro en revisión. Nuestro objetivo es mantener un tono profesional y constructivo en todas las comunicaciones, asegurando que los comentarios sean útiles para los autores sin comprometer la ética del proceso editorial. Solicitamos encarecidamente a nuestros evaluadores que eviten incluir en sus informes cualquier comentario que pueda causar una ofensa innecesaria. Entendemos que la crítica es una parte esencial del proceso de revisión, pero también creemos que es posible expresar críticas de manera que sean constructivas y respetuosas. Al enfocarse en ofrecer retroalimentación clara y específica sobre el contenido y la estructura del libro, los evaluadores pueden ayudar a los autores a mejorar su trabajo sin crear tensiones innecesarias. Por su parte, animamos a los autores a que mantengan una actitud abierta hacia las críticas recibidas. Es importante recordar que las críticas no son necesariamente injustas simplemente porque se expresan de manera contundente. En muchos casos, los evaluadores utilizan un lenguaje directo para señalar áreas de mejora que consideran cruciales para el éxito del libro. Al adoptar una perspectiva constructiva, los autores pueden aprovechar al máximo los comentarios recibidos, utilizando las críticas como una herramienta para fortalecer y perfeccionar su trabajo. En LEED Editorial, estamos comprometidos con la calidad del proceso de revisión y con el respeto mutuo entre evaluadores y autores. Creemos que un diálogo abierto y honesto, respaldado por un lenguaje profesional y considerado, es la clave para un proceso editorial exitoso. Al adherirse a estas prácticas, tanto evaluadores como autores contribuyen a la excelencia académica y a la creación de libros que tengan un impacto significativo en la comunidad científica y más allá.
Intereses en Competencia
En LEED Editorial, respetamos las preferencias de los autores en cuanto a la selección de evaluadores. Nuestra política habitual es evitar asignar a evaluadores que los autores han solicitado excluir del proceso de revisión, independientemente de la razón que hayan dado para ello. Entendemos que los autores pueden tener preocupaciones legítimas sobre posibles sesgos, conflictos de interés o disputas previas, y valoramos su derecho a asegurar que el proceso de revisión sea lo más imparcial posible. Además de respetar las exclusiones solicitadas por los autores, también tratamos de evitar la asignación de evaluadores que puedan tener un conflicto de interés evidente. Esto incluye a aquellos que han colaborado recientemente o que están colaborando actualmente con los autores, aquellos que han revisado borradores anteriores del manuscrito, o aquellos que están en competencia directa para publicar hallazgos similares. Asimismo, evitamos seleccionar a evaluadores que sabemos que tienen un historial de disputas con los autores o que podrían tener un interés financiero en los resultados del libro. Nuestro objetivo es asegurar que la revisión sea llevada a cabo de manera objetiva y sin influencias externas que puedan comprometer la imparcialidad del proceso. Aunque hacemos todo lo posible para identificar posibles sesgos, reconocemos que los editores no pueden conocer todos los antecedentes y relaciones que puedan influir en la imparcialidad de un evaluador. Por esta razón, pedimos encarecidamente a los evaluadores que nos informen si detectan alguna situación que pueda afectar su capacidad para realizar una revisión objetiva. Si un evaluador considera que no puede ser completamente imparcial en su evaluación, le solicitamos que decline la invitación a revisar el manuscrito. Este nivel de transparencia es fundamental para mantener la integridad del proceso de revisión por pares y para garantizar que los autores reciban una evaluación justa y equilibrada de su trabajo. Reconocemos que los intereses en pugna no siempre son evidentes y que las circunstancias mencionadas anteriormente no necesariamente invalidan la validez de un informe de evaluación. De hecho, a menudo, las personas mejor calificadas para evaluar un manuscrito son aquellas que están más involucradas en el mismo campo de estudio. La cercanía al tema no debería ser automáticamente vista como un sesgo; una actitud escéptica hacia una afirmación particular no impide que un evaluador pueda ser persuadido por nuevas evidencias presentadas en el manuscrito. Al evaluar los informes de los evaluadores, tratamos de considerar estos matices y de balancear el conocimiento experto con la necesidad de imparcialidad. En LEED Editorial, estamos comprometidos con la imparcialidad, la calidad y la integridad en el proceso de revisión de libros. Nuestra política de selección de evaluadores está diseñada para minimizar posibles sesgos y garantizar que cada manuscrito sea evaluado de manera justa y rigurosa. Valoramos la colaboración y la transparencia de nuestros evaluadores y confiamos en que su experiencia y juicio contribuirán significativamente al éxito y la calidad de nuestras publicaciones.
Informe de Revisión
Los árbitros en LEED Editorial llevan a cabo una revisión exhaustiva del manuscrito, considerando elementos como la originalidad del contenido, la relevancia del tema dentro del campo de estudio, y la precisión y validez de los datos y metodologías empleadas. Además, se aseguran de que el libro esté bien estructurado, con una narrativa coherente y fluida que facilite la comprensión del lector. A continuación, se presentan los criterios y aspectos clave que los árbitros consideran durante el proceso de revisión.
panel cerrado
Objetivo Principal de la Revisión
El proceso de revisión por parte de los árbitros en LEED Editorial tiene un objetivo dual: Los árbitros ofrecen a los editores una evaluación detallada que permite tomar decisiones informadas sobre la publicación del libro. Esto incluye identificar tanto los méritos como las áreas de mejora del manuscrito, evaluando su relevancia, originalidad y rigor académico. Además, los árbitros proporcionan a los autores recomendaciones constructivas para mejorar su obra, ayudándolos a alcanzar un nivel que permita la eventual aceptación del manuscrito. En caso de evaluaciones negativas, los árbitros explican de manera clara las debilidades del libro, facilitando a los autores la comprensión de las razones detrás de la decisión editorial.
Comentarios a los Autores y al Editor
En LEED Editorial, los árbitros desarrollan comentarios que se dividen en dos categorías:
Los árbitros incluyen en sus informes comentarios detallados, constructivos y orientados a mejorar el contenido, la estructura y la calidad académica del libro. Estos comentarios son esenciales para que los autores comprendan las áreas que requieren mejoras y cómo pueden realizar dichas mejoras.
En ciertos casos, los árbitros proporcionan comentarios adicionales o sensibles que no son compartidos directamente con los autores. Estos comentarios pueden abordar la relevancia del trabajo, posibles conflictos de interés u otros aspectos que requieran una discusión privada con los editores, sin contradecir las observaciones realizadas a los autores.
Responsabilidad del Árbitro
Los árbitros en LEED Editorial asumen la responsabilidad de la precisión y las opiniones expresadas en sus informes. Sus evaluaciones son imparciales, basadas en evidencia y argumentadas de manera clara.
En LEED Editorial, los árbitros asumen una responsabilidad crucial en el proceso de revisión de manuscritos. Cada árbitro es responsable de garantizar la precisión y la exactitud de las opiniones y evaluaciones que expresa en su informe. Este compromiso con la precisión implica que los árbitros deben realizar una revisión exhaustiva y detallada del manuscrito, asegurándose de que todas las observaciones y recomendaciones estén fundamentadas en un análisis riguroso de la obra.
La imparcialidad es otro pilar fundamental en el trabajo de los árbitros. Las evaluaciones realizadas deben ser objetivas y libres de cualquier sesgo personal o profesional. Los árbitros en LEED Editorial se esfuerzan por mantener una mente abierta durante el proceso de revisión, evaluando cada manuscrito únicamente en función de su contenido, calidad académica, y relevancia para el campo. Esta imparcialidad garantiza que todas las decisiones editoriales se basen en criterios justos y equitativos.
De acuerdo con la política editorial de LEED, los árbitros no deben utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa para analizar los manuscritos que revisan. Esta política se basa en la premisa de que la revisión por pares debe ser un proceso humano, donde la experiencia, el juicio crítico y el conocimiento especializado del árbitro son insustituibles.
En los casos en que los árbitros utilicen herramientas de inteligencia artificial para asistir en su evaluación, ya sea para tareas específicas como la verificación de datos o el análisis de referencias, es obligatorio que declaren este uso de manera transparente en su informe. Esta declaración es esencial para mantener la integridad y la transparencia del proceso de revisión, asegurando que los editores y autores estén al tanto de todas las herramientas empleadas en la evaluación del manuscrito.
Aspectos Clave a Evaluar en el Libro
Los árbitros de LEED Editorial consideran varios aspectos específicos al evaluar un libro. Estos aspectos, aunque no siguen un orden estricto, son todos esenciales para la evaluación de la obra.
- Pertinencia del Tema:
Los árbitros evalúan si el tema del libro es relevante y de interés para la comunidad académica o el público objetivo. Se considera si el libro aborda un problema actual, emergente o de importancia significativa en su campo. - Contribución al Campo:
Se determina si el libro aporta algo nuevo y significativo al campo de estudio, ofreciendo una perspectiva novedosa, un enfoque único o una síntesis valiosa de conocimientos existentes.
- Coherencia y Fluidez:
Los árbitros analizan si la estructura del libro es coherente y facilita la comprensión del contenido, asegurándose de que los capítulos estén organizados de manera lógica y progresiva y que el libro fluya bien desde la introducción hasta las conclusiones. - Claridad de los Objetivos y Propósito:
Se evalúa si el propósito del libro y sus objetivos están claramente establecidos y son consistentes a lo largo de la obra, permitiendo al lector entender desde el inicio qué pretende lograr el libro.
- Rigor Académico:
Los árbitros evalúan la calidad académica de los contenidos, asegurándose de que las afirmaciones y argumentaciones estén bien fundamentadas y respaldadas por evidencia adecuada. - Desarrollo Teórico:
Se examina si el libro presenta una discusión teórica robusta y bien desarrollada, abordando la literatura relevante y proporcionando un marco conceptual sólido. - Actualización de la Bibliografía:
Se revisa si las referencias bibliográficas son actuales y pertinentes, asegurándose de que el libro incluya literatura reciente y relevante que refleje el estado actual del conocimiento en el campo.
- Adecuación Metodológica:
En casos donde el libro incluye investigación empírica o un análisis metodológico, los árbitros evalúan si la metodología utilizada es apropiada para los objetivos del estudio y si se han seguido procedimientos rigurosos. - Presentación y Análisis de Datos:
Se determina si los datos presentados son de alta calidad y están bien analizados, asegurándose de que los métodos de análisis sean consistentes con los objetivos del libro y estén bien explicados.
- Uso de la Literatura:
Los árbitros evalúan si el libro hace un uso adecuado de la literatura previa, integrando de manera efectiva las referencias para sustentar las argumentaciones. - Diversidad y Profundidad de Fuentes:
Se determina si el libro incorpora una diversidad adecuada de fuentes, incluyendo estudios recientes y clásicos cuando sea necesario, y si se han considerado diferentes perspectivas o enfoques dentro del campo.
- Accesibilidad y Claridad del Lenguaje:
Los árbitros evalúan si el libro está escrito de manera clara y accesible para su audiencia prevista, asegurando que el estilo de escritura sea apropiado para el público objetivo y que el lenguaje utilizado sea preciso y fácil de seguir. - Calidad del Resumen e Introducción:
Se determina si el resumen y la introducción proporcionan un contexto claro y adecuado para el lector, estableciendo correctamente el propósito y los objetivos del libro.
- Sugerencias para Fortalecer el Libro:
Los árbitros ofrecen recomendaciones específicas que podrían ayudar a los autores a mejorar su obra en términos de contenido, organización o presentación. - Recomendaciones de Contenido Adicional:
Se sugiere la inclusión de capítulos adicionales, estudios de caso, datos empíricos o discusiones teóricas que puedan enriquecer el contenido del libro, cuando sea relevante.
- Potencial de Mercado:
Los árbitros comentan sobre el potencial de mercado del libro, evaluando si el tema tiene demanda en el público objetivo y si el libro tiene elementos que lo hagan atractivo comercialmente. - Posicionamiento Competitivo:
Se evalúa cómo se compara el libro con otras obras similares en el mercado, determinando si ofrece algo único o superior que lo distinga de la competencia.
- Impresión General:
Los árbitros proporcionan sus impresiones generales sobre el libro, incluyendo lo que les gustó más y lo que consideran que necesita mejorar. - Recomendaciones Personales:
Se comparten sugerencias adicionales o comentarios que no encajan en las secciones anteriores, pero que se consideran relevantes para la evaluación del libro.
- Oportunidad de Publicación:
Los árbitros comentan sobre la oportunidad de publicación del libro, evaluando si el tema es actual y relevante para las tendencias académicas o del mercado. - Relevancia del Libro:
Se evalúa si el libro aporta algo significativo al campo de estudio o a la industria, considerando si su publicación contribuirá al avance del conocimiento o a la práctica profesional.
Limitaciones del Árbitro
En el proceso de revisión por pares, es fundamental reconocer que cada árbitro tiene un campo de especialización específico y que, en algunos casos, pueden encontrarse con aspectos del libro que están fuera de su área de expertise o que no pueden evaluar de manera exhaustiva. En LEED Editorial, se valora la transparencia en el proceso de revisión, por lo que es crucial que los árbitros identifiquen y comuniquen claramente cualquier limitación que puedan haber encontrado durante su evaluación. En LEED Editorial, se reconoce que los árbitros pueden encontrar aspectos del libro que están fuera de su ámbito de especialización o que no pudieron evaluar completamente. En estos casos, se destaca la importancia de que los árbitros indiquen claramente estas limitaciones en su informe. La identificación de estas limitaciones es crucial para que los editores puedan tomar decisiones informadas. Esto puede incluir la necesidad de revisiones adicionales o de consultas con expertos en áreas específicas.
Confidencialidad y Ética
La confidencialidad es fundamental para mantener la integridad del proceso de revisión por pares, asegurando que las evaluaciones sean justas e imparciales. Además, cualquier posible conflicto de interés que el árbitro pueda tener debe ser declarado de inmediato a los editores antes de proceder con la revisión. Este paso es crucial para evitar cualquier sesgo en la evaluación y para garantizar que el proceso sea lo más transparente y equitativo posible.
- El proceso de revisión por pares en LEED Editorial es estrictamente confidencial.
- Los árbitros no deben discutir el contenido del libro con terceros ni utilizar la información contenida en él para su propio beneficio
Cualquier conflicto de interés potencial debe ser declarado a los editores antes de proceder con la revisión.
- En LEED Editorial, se valora profundamente la colaboración y dedicación de los árbitros.
- Su experiencia y juicio crítico son esenciales para asegurar la calidad y el rigor de nuestras publicaciones.
Envío de Informes y Acreditación
Como reconocimiento a su valiosa contribución, los árbitros tienen la oportunidad de recibir acreditación formal por su trabajo. Esta acreditación puede incluir el registro de la revisión en plataformas como ORCID, permitiendo a los árbitros obtener crédito por su esfuerzo y contribución al proceso editorial, y reflejar su participación en su historial académico y profesional.
panel cerrado
Proceso de Entrega de Informes
En LEED Editorial, hemos establecido un procedimiento claro y eficiente para el envío de comentarios y evaluaciones por parte de nuestros árbitros. Este proceso se lleva a cabo íntegramente a través de nuestro sistema de envío en línea, diseñado para facilitar la comunicación y el registro de sus evaluaciones de manera segura y organizada.
Una vez que el árbitro haya aceptado participar en la revisión de un manuscrito, recibirá un correo electrónico del editor de LEED Editorial. Este correo incluirá un enlace directo que lo llevará a la plataforma de revisión en línea. Este enlace es único y está específicamente vinculado a la evaluación que se le ha asignado, garantizando que toda la información se registre correctamente bajo su nombre y el manuscrito correspondiente.
Al hacer clic en el enlace proporcionado, accederá directamente a la plataforma de revisión de LEED Editorial. En esta plataforma, encontrará un espacio donde podrá cargar su informe de evaluación. El sistema está diseñado para ser intuitivo, guiándolo paso a paso en el proceso de envío. Podrá adjuntar documentos, escribir comentarios directamente en el sistema, y revisar toda la información antes de finalizar el envío.
En LEED Editorial, valoramos enormemente la contribución de nuestros árbitros y nos esforzamos por hacer que el proceso de envío sea lo más sencillo y seguro posible. Su colaboración es fundamental para mantener la calidad y el rigor académico de nuestras publicaciones.
Retroalimentación y Sugerencias
En LEED Editorial, valoramos profundamente la contribución de nuestros revisores al proceso editorial, especialmente cuando se trata de la evaluación de manuscritos de libros que recibimos para su posible publicación. A continuación, describimos cómo gestionamos la retroalimentación y las sugerencias de nuestros revisores en este contexto.
Este enfoque asegura que todos los revisores estén informados y se sientan valorados, incluso si sus recomendaciones no siempre son seguidas. En LEED Editorial, respetamos y promovemos la diversidad de opiniones, lo que es esencial para garantizar que los manuscritos de libros sean evaluados de manera justa, rigurosa y exhaustiva, contribuyendo así a la publicación de obras de alta calidad académica.
Créditos y Acreditación
En LEED Editorial, valoramos profundamente el trabajo y la dedicación de nuestros árbitros, quienes contribuyen significativamente al avance del conocimiento científico. A continuación, se detallan las instrucciones sobre cómo acceder a informes de actividad, recibir agradecimientos y utilizar plataformas de reconocimiento externo para su trabajo de revisión. LEED Editorial ofrece a todos nuestros árbitros la posibilidad de obtener informes oficiales sobre su actividad de revisión. Estos informes son útiles para demostrar su contribución a la comunidad científica ante patrocinadores, empleadores u otras instituciones. Para obtener un informe de su actividad de revisión, siga los siguientes pasos: Si encuentra algún problema durante este proceso o si necesita un informe en un formato diferente, no dude en ponerse en contacto con nuestro equipo editorial para asistencia personalizada. LEED Editorial está comprometido en reconocer el papel valioso y fundamental de los revisores. Recomendamos encarecidamente a nuestros revisores que creen una cuenta en ORCID y la vinculen a nuestro sistema de seguimiento de manuscritos. Esto facilita que su trabajo sea reconocido de manera más transparente. Recomendaciones Adicionales: Estas instrucciones están diseñadas para facilitar su trabajo como revisor y asegurar que su contribución sea debidamente reconocida y valorada, tanto dentro de LEED Editorial como en la comunidad académica más amplia.
Acceda al sistema con sus credenciales de usuario.
Haga clic en el enlace 'Mi cuenta de LEED Editorial' en la parte inferior de la página principal.
En esta pestaña, encontrará la opción para descargar una copia de su actividad de revisión. Esta copia puede ser utilizada como prueba de su contribución en el ámbito científico.
Aunque los informes de los revisores de LEED Editorial no se integran automáticamente con ORCID, Publons u otras plataformas de reconocimiento externo, le sugerimos que añada manualmente las revisiones realizadas para nosotros en su perfil de estas plataformas.
Antes de publicar cualquier información sobre sus revisiones en estas plataformas, consulte con el editor responsable para asegurarse de cumplir con las restricciones de confidencialidad. Esto es crucial para mantener la integridad y confidencialidad del proceso de revisión por pares.
¿Listo para publicar?
Haz clic en el botón a continuación para enviar tu manuscrito y comenzar tu viaje de publicación con LEED Editorial
